1. <acronym id="xtins"><label id="xtins"><xmp id="xtins"></xmp></label></acronym>
    2. <acronym id="xtins"><label id="xtins"></label></acronym>

      園林景觀設計_別墅庭院設計_廣州古禪風園林景觀有限公司

      專注園林景觀設計

      提供園林景觀規劃、別墅庭院設計、住宅景觀設計、后期維護保養一站式服務

      13480276043
      行業智庫
      您的位置: 首頁 > 新聞資訊> 行業智庫>
      景觀績效評估對設計實踐如何評價最有用?(一)
      發布時間:2021-03-03瀏覽次數:0
        景觀績效評估是風景園林學走向循證科學的可行途徑。本文首先回溯了景觀績效評估研究演進中涌現的三種主要研究體系——POE、SITES和LPS,并通過對其理論特點和進階關系的比較分析,明確了景觀績效評估研究逐步面向循證設計的發展過程;然后,進一步揭示了景觀績效評估概念蘊含的對“設計策略-實際效益”因果關系的探究;最后圍繞其內涵屬性和作用目標,提出“設計效能的反饋分析”和“生產具有實踐操作性的知識”是服務于循證設計的景觀績效評估研究的兩個研究重點,且能為高績效的景觀設計實踐提供切實可行的證據支撐。
        1.引言
        20世紀末以來,“景觀績效評估”已成為國內外學界的研究熱點,其對風景園林學科的循證設計的發展至關重要[1]~[4]?,F有部分研究致力于探討可持續景觀設計策略如何發揮多種效能及其影響機制[5]~[8],然而其他多數研究還僅僅停留于表面。因此,雖然研究者們已經普遍認識到景觀績效評估研究對于推動循證設計實踐發展的重要價值,但目前景觀績效研究領域尚缺乏能指引生產設計實踐所需科學證據的研究路徑。
        本文將通過追溯和比較分析景觀績效評估相關理論演進歷程中的主要研究體系,明確其研究發展趨勢和根本目的,繼而從理論層面審視景觀績效評估的本質內涵,深入剖析其研究重點。

        2.景觀績效評估研究的發展過程
        2.1 景觀績效評估研究的三種體系
        受社會發展和學科思想變革的影響,景觀績效評估相關研究在發展演進中涌現出三種主要的研究體系:1)針對建成項目的使用后評估(POE);2)“場地可持續性設計行動計劃”(SITES);以及3)“景觀績效系列”(LPS)研究計劃。

      景觀績效評估對設計實踐如何評價最有用
       
        景觀績效評估研究的雛形:POE
        POE是大多數早期城市公共空間建成環境研究中的常用方法[9]~[11],興起于20世紀60年代的建筑學領域。受當時人文主義思潮和系統論的影響,西方建筑師開始強調基于使用者需求的設計理念,從使用者滿意度視角反饋設計方案的績效評估研究雛形由此形成。隨著POE研究和實踐的不斷積累,其逐漸成為影響相關設計領域的重要理論思想和實踐方法,其研究范圍也逐漸從建筑單體延伸至多尺度的景觀項目。
        景觀績效評估研究的延展:SITES
        20世紀80年代,可持續發展的概念被提出,并成為現代人居環境科學相關專業領域實踐的重要指導思想和發展目標,以此為目標的評級系統開始涌現。美國各機構、高校于2006年聯合啟動了SITES評級體系[12],形成了以可持續為目標的項目評級認證體系,緊密圍繞可持續設計目標——以資源集約、生態修復、雨洪管理、調節氣候等環境效益為主,兼顧社會和經濟效益。
        景觀績效評估研究的深化:LPS
        進入21世紀,諸多城市建設開始從數量擴張轉向品質提升。在該背景下,美國風景園林基金會于2010年發起了LPS研究計劃,并首次正式將“景觀績效”的概念定義為“景觀解決方案(設計策略)在實現其預期目標和滿足可持續性方面的有效性的度量”[13]。LPS建立了環境、社會和經濟層面的可持續性效益評估框架以及基于生態系統服務和人類福祉的效益評估指標類別,為后續研究奠定了理論基礎。
        2.2 三種研究體系的比較分析
        1)評估屬性:POE和LPS都屬于回顧性評估;而SITES則屬于預估性評估。
        2)評估機制:POE是一種主觀反饋式評估工具;SITES是一種等級評定的前饋式評估工具;LPS是一種反饋式評估工具。
        3)評估內容:POE側重使用者需求,評估內容以社會效益為主,也包含部分與使用者需求相關的環境效益方面的內容;SITES評估內容偏重環境效益,兼顧社會效益,經濟效益體現不明顯;LPS則旨在明確評估環境、社會和經濟的綜合效益。
        就三種研究體系的關系而言,LPS是在POE和SITES的研究基礎上發展形成的。此外,LPS在沿襲POE的社會效益評估方式的基礎上,還根據多種社會效益的無形性特點進行了研究方法的創新——利用指標和多源數據來量化效益結果[14][15];LPS和SITES在可持續設計實踐程序中分別發揮反饋和前饋環節的作用,并且,LPS的研究成果還能為SITES評估指標和方法的優化提供更加全面而具體、科學且準確的依據[16]。因此,LPS和SITES的結合使用可以引導更高品質的可持續景觀設計實踐。

      景觀績效評估對設計實踐如何評價最有用

        2.3 景觀績效評估研究發展過程的總結
        從POE到LPS的演進發展中三種典型體系的不同特點和相互關系,也反映了設計師們設計思維上的轉變,即從POE關注“設計是否符合使用者需求”,到SITES關注“設計是否符合可持續性”,再到LPS關注“設計是否且在多大程度上實現了可持續性”。
        該發展過程表明,景觀績效評估研究愈發關注設計策略與其實施效果之間的關聯性,其研究的根本目的在于為提高設計效能提供更多有針對性的證據。(未完)
        作者:楊陽 林廣思 《中國CSCD核心庫期刊來源刊》
      亚洲av无码专区首页
        1. <acronym id="xtins"><label id="xtins"><xmp id="xtins"></xmp></label></acronym>
        2. <acronym id="xtins"><label id="xtins"></label></acronym>